Trabalho Final de Mestrado
Ano Lectivo: | 2019/2020 |
---|---|
Aluno: | MARIA BEATRIZ DE FREITAS FRANCO (50134) |
Mestrado: | Ciências Empresariais |
Tipo: | Dissertação |
Título do Trabalho Final de Mestrado: | DETERMINANTES DO ÍNDICE DE CORRUPÇÃO: PORTUGAL E NORUEGA |
Sub Título: | |
Comentário: | - |
Instituição: | - |
Homologação: | Dia 14/11/2020 às 17:56 por NUNO JOÃO DE OLIVEIRA VALÉRIO |
Resumo
O presente trabalho tem como objetivo compreender, quais os determinantes que mais influenciam a corrupção e quais os que se destacam comparando os dois países selecionados. Para tal foram formuladas as seguintes questões: ?Quais os indicadores que se destacam comparando a Noruega, um país com um forte sistema de integridade e Portugal, um país com fraco sistema de integridade?? e ?Quais os indicadores que mais influenciam a corrupção??. Realizou-se um teste paramétrico T para amostras independentes e ainda uma ANOVA Univariada via General Linear Models.
Conclui-se com o presente estudo que a corrupção efetivamente é influenciada de forma direta pela Dívida Pública e o Número de empresas que faliram, sendo que se estes dois preditores aumentam, a corrupção também aumenta. Já o Trade tem uma relação indireta com a corrupção: concluiu-se que se o Trade aumenta, a corrupção diminui. Destacaram-se ainda, mas com menos importância a Inflação, a Carga Fiscal e a Formação Bruta de Capital Fixo (indicadores apenas marginalmente significativos). Por fim, concluiu-se também que o Número de empresas que faliram é o indicador que mais influencia a corrupção e que os indicadores IPC, Dívida Pública e Número de empresas que faliram são os únicos preditores significativamente diferentes entre Portugal e a Noruega.
Palavras-chave: Corrupção; Crescimento Económico; Desenvolvimento; Ambiente Empresarial;
(Português)
This work aims to understand, which determinants most influence corruption and which stands out comparing the two selected countries. To this end, the following questions were asked: ?Which indicators stand out comparing Norway, a country with a strong integrity system, and Portugal, a country with a weak integrity system?? and ?What are the indicators that influence corruption the most??. A parametric T-test was performed for independent samples and also a Univariate ANOVA via General Linear Models, with Corruption Perception Index (CPI) as the dependent variable, the Country as a fixed factor and as covariables: Inflation; Gross Domestic Product (GDP); Trade; Public Debt; Gross Fixed Capital Formation; Tax Burden and finally, Number of companies that went bankrupt.
We conclude, with the present study that public debt and the number of companies that went bankrupt directly influence corruption ? while these two predictors increase, corruption also increases. Trade, on the other hand, has an indirect relationship with corruption: it is concluded that if local trade diminishes corruption increases. Information, Tax Burden, and Gross Fixed Capital Formation also stood out, but with less importance (indicators only marginally isolated). Finally, it was concluded that the number of companies that went bankrupt is the indicator that most influences corruption and that the indicators CPI, Public Debt, and Number of companies that went bankrupt are the only significantly different indicators between Portugal and Norway.
Keywords: Corruption; Economic Growth; Development, Business Environment
(Inglês)
Palavras-chave
Corrupção; Crescimento Económico; Desenvolvimento; Ambiente Empresarial; (Português)
Corruption; Economic Growth; Development, Business Environment (Inglês)
Resumo Alargado
Resumo.pdf (85KB)Data da Prova Pública
Data da Prova Pública: | 16-12-2020 17:30 |
---|